IOSPIA: SPIONAGGIO TRA REALTA' E FINZIONE

Questo il succo della notizia qui sotto. Vi ricordate la bellona arrestata e poi rispedita in Russia? Era solo un pupazzo, la vera spia era un’alra, leggete qui sotto…

Cynthia Murphy, whose real name is Lydia Guryev, was one of 10 spies arrested in June 2010.

The FBI decided to arrest a 10-member Russian spy ring after one of its female agents got “close enough” to President Barack Obama’s inner circle — but the agent wasn’t Anna Chapman and the worry wasn’t about sex, U.S. media reported Wednesday.

The spy who prompted the FBI to abruptly swoop down on the ring in June 2010 was Cynthia Murphy, a mother of two who had just earned her MBA, Justice Department officials told ABC News.

Murphy, whose real name is Lydia Guryev, worked for Manhattan-based Morea Financial Services, which offered tax advice, and had communicated with a fundraiser and “personal friend” of Secretary of State Hillary Clinton, according to court papers filed after the spies’ arrest.

The fundraiser, Alan Patricof, said in a statement in 2010 that he had spoke with Murphy many times by telephone and also met with her a few times after retaining her firm more than two years earlier, ABC reported. He denied ever discussing politics with her.

At the time of the spies’ arrest, U.S. authorities suggested that Chapman, the flame-haired New York-based spy, had forced them to act after she became suspicious that her cover had been blown. The FBI feared that all 10 spies would flee the country.

C. Frank Figliuzzi, assistant director for counterintelligence at the FBI, indicated in a BBC interview broadcast this week that it was Murphy’s closeness to Obama’s administration that had sparked the arrests.

“We were becoming very concerned they were getting close enough to a sitting U.S. cabinet member that we thought we could no longer allow this to continue,” Figliuzzi said in the two-part BBC series titled “Modern Spies.”

He did not identify the agent, although the BBC broadcast pictures of Chapman during the interview.

Some British and U.S. media subsequently reported that the agent was Chapman and that the FBI had been worried that she might seduce a Cabinet member.

But FBI spokesman Paul Bresson denied that sex concerns played any role in the arrests and said Figliuzzi’s comments matched information provided in the 2010 court documents. “There is no allegation or suggestion in the complaint that Anna Chapman or anyone else associated with this investigation attempted to seduce a U.S. cabinet official,” Bresson told ABC.

Murphy, 39 at the time of her arrest, was married to Richard Murphy, another sleeper agent, and lived in Montclair, New Jersey, with their daughters, Kate, 11, and Lisa, 9. The family had lived in the United States since the 1990s.

Murphy, who earned $135,000 a year, pleaded guilty to conspiring to act as an unregistered agent of a foreign country.

She and the other nine spies were returned to Russia as part of a spy swap in July 2010.

Read more: http://www.themoscowtimes.com/news/article/russian-spys-closeness-to-obamas-circle-prompted-2010-arrests/456106.html#ixzz1r3Pt7rF9
The Moscow Times

… un soldato russo è stato accusato di spionaggio, ha venduto mappe militari segrete.
Buona lettura per chi sa l’inglese.
“Soldier Charged With Espionage”: Prosecutors charged a former Russian serviceman with espionage Tuesday, accusing him of treason for selling secret maps to the U.S. Department of Defense.

Vladimir Lazar is accused of handing over copies of detailed topographical maps to an ex-colleague in Belarus who was actively collaborating with the U.S. intelligence services, the Prosecutor General’s Office said in a statement on its website.

Lazar — who had worked for the army for almost 30 years in various positions and is still in the reserves — bought more than 7,000 maps from a collector in 2008 and copied them onto a disk to give to his friend, prosecutors said.

According to prosecutors, the maps contained state secrets, and “their transfer to military agencies of other countries could cause significant damage to the internal security of Russia” and allow “for the planning of potential military activities, including strikes by rockets and preparation for ground-based operations.”

The FSB’s investigative department first brought the charges, before sending the case to prosecutors for further examination. The case will now pass to the Moscow City Court.

Da repubblica apprendiamo questa informazione su chi sia il responsabile dell’uccisione di Bin Laden, potrebbe essere una balla certo e forse l’unico aspetto vero e più curioso, è la religione del personaggio. Del resto, Ludlum nei suoi libri ha usato spesso il tema chiodo schiaccia chiodo… leggete, leggete…

…Il giorno che uccisero Bin Laden, l’uomo che ha distrutto Al Qaeda rimase chiuso nel suo ufficio a controllare che tutto andasse secondo i programmi. Poi, mentre vicino alla Sala Ovale della Casa Bianca, da Barack Obama in giù, tutti gli uomini del presidente si lasciarono andare allo storico entusiamo, “Roger” usci dal suo bugigattolo – lì negli uffici blindatissimi di Langley, Virginia – e tirò l’ennesima boccata dell’ennesima sigaretta: l’unico vizio che negli ultimi dieci anni dicono si sia mai permesso. Perché Roger è più che un asceta. Il capo del Counterterrorism Center della Cia – il mitico Ctc – è un devoto musulmano che alla distruzione degli integralisti islamici ha dedicato tutta la sua vita. La storia di Roger è il segreto più incredibile e meglio custodito di quindici anni di lotta al terrore d’America. Sì, il Ctc è la sezione più attiva e più temuta della Central Intelligence Agency. Ma i predecessori di Roger si conoscevano tutti per nome e cognome: da Cofer Black all’ultimo capo Robert Granier. Quando invece il Washington Post ha deciso di portare in prima pagina la sua, di storia, dall’agenzia oggi comandata dall’ex generale David Petraeus è arrivato il più severo altolà che un cronista americano si sia mai sentito dare negli ultimi tempi: niente nome, niente età, niente di niente. L’identità del capo del Ctc deve restare un mistero: anche se fino a poco tempo fa era il candidato al posto più alto della Cia. Ma perché il ruolo di Roger è così misterioso e potente? Perché questo signore – che quando entrò in agenzia, nell’ormai lontano 1979, tutti consideravano svogliato e testardo, e oggi sembra quasi vendicarsi con sottoposti e collaboratori, sbraitando come un ossesso di fronte al minimo sbaglio – è l’uomo che ha pensato, lanciato e gestito l’operazione che ha sbaragliato la rete di Bin Laden: a colpi di droni. Roger è insomma il braccio di una mente chiamata Obama. E’ stato il presidente, appena eletto, a pretendere dall’allora capo della Cia, Leon Panetta, di raddoppiare gli sforzi per prendere Osama e distruggere i terroristi: ma senza continuare lo stillicidio del sacrifico degli americani. E’ stato Obama a intensificare gli attacchi con i droni telecomandati: meno rischi per i nostri e, certo, molti più rischi per le popolazioni. Panetta ha letteralmente raddoppiato gli attacchi: dai 53 strike del 2009 ai 117 del 2010. E oggi l’ex 007 è stato ricompensato con la poltrona del Pentagono. Ma il vero artefice della svolta è stato proprio Roger. Che alla testa del Ctc era arrivato dopo un girovagare nei posti più pericolosi per un’agente come lui: nel cuore dell’Africa, nel caos del Cairo. Proprio in Africa ha incontrato la donna che sarebbe diventata sua moglie. E che, islamica, l’avrebbe convertito alla religione di Maometto. No, non fa un segreto almeno di questo, Roger, nell’ambiente, anche se i suoi uomini giurano di non aver mai visto un tappeto per le preghiere nel suo ufficio: dove campeggia invece un letto ribaltabile per le (troppe) volte in cui il capo non riesce a tornare a casa, la sera, dopo essere entrato all’alba.

Ci vuole più che fegato per fare il lavoro di Roger: ci vuole soprattutto tanto pelo sullo stomaco. Perché la svolta della campagna dei droni si è avuta quando proprio lui ha deciso di passare alla fase due: andare giù e bombardare quando ancora non c’erano notizie abbastanza certe su “chi” era presente in quella particolare zona – però si sapeva con certezza che “qualcuno” c’era.

Era o non era un assembramento di islamisti? Tanto bastava: i droni partivano e picchiavano giù duro. In fondo la battaglia contro Al Qaeda gli Usa l’hanno vinta così: dopo dieci anni e due lunghissime guerre. Nel gergo la scelta di Roger si chiama signature strikes: vuol dire che si attacca sulla sola base dei loro comportamenti. Col permesso, naturalmente, della Casa Bianca.

Così è stato il Ctc di Roger ad aver inflitto ad Al Qaeda le perdite che hanno decimato la struttura di Bin Laden. Ma proprio al Ctc di Roger la stessa Al Qaeda ha inflitto però il colpo più grave mai realizzato contro la Cia. La strage di Khost: sette agenti morti nella loro stessa base in Afghanistan dopo aver fatto entrare un kamikaze che credevano confidente.

A Langley dicono che anche questo tragico record andrebbe registrato sotto il nome di Roger. Era stato lui a piazzare in quella base una sua amica fidata ma con poca esperienza sul campo, Jennifer Matthews, poi finita poveraccia tra le vittime. E dicono che proprio i metodi di Matthews e Roger abbiano alla fine causato quel disastro: la fretta di accumulare informazioni, l’uso spericolato dei confidenti per raccogliere dati sui posti da colpire con i droni. Sarà vero? O sono solo le invidie degli altri 007? Certo è che proprio quell’”incidente” ha fermato la straordinaria carriera del musulmano che faceva strage dei musulmani. E del resto: Osama, alla fine, non l’abbiamo spedito all’inferno? La Cia custodirà il segreto finché potrà: ma la scomodissima missione di Roger si può dire quasi finita. Giusto il tempo di un’ultima sigaretta.

Interessante disamina e riflessione di Fausto Biloslavo sull’ultima vicenda di terrorismo finita male in Francia…Ecco cosa scrive Fausto Biroslavo per ilGiornale.it

“…E se Mohammed Merah, il terrorista di Tolosa, non fosse stato solo un «lupo solitario», ma un’esca, o addirittura un infiltrato, nel mondo della guerra santa ad oltranza, sfuggito al controllo dei servizi segreti? Potrebbe sembrare la trama di un romanzo di Le Carrè, ma nella realtà è già capitato con l’agente doppio di Al Qaida che in Afghanistan, nel 2009, si era accreditato come informatore della Cia. Al momento giusto si è fatto saltare in aria nella base dell’agenzia a Khowst decapitando in un colpo solo il nocciolo duro degli agenti segreti Usa.

Bernard Squarcini, il direttore della Dcri, i servizi segreti interni francesi, ha confermato che il killer di Tolosa era monitorato dal 2010, ma l’inchiesta non aveva evidenziato nulla di sospetto. Nel novembre 2011 Merah era stato anche convocato dal Dcri per dare spiegazioni dei suoi viaggi in Afghanistan e Pakistan. Pure in quell’occasione «ha dato prova di una eccellente cooperazione, di buona educazione e di cortesia».
Questa è la versione ufficiale, ma i servizi americani fanno trapelare un’altra storia. Il giovane talebano viene fermato in Afghanistan e non solo dai timbri sul passaporto si scopre che ha viaggiato pure in «Siria, Israele, Iraq e Giordania». Non solo: gli americani decidono di inserire Merah nella lista nera dei passeggeri che non possono imbarcarsi su un volo per gli Stati Uniti.

Impossibile che l’intelligence francese non lo sapesse. Ben più probabile che il talebano di Tolosa sia stato individuato come possibile «esca», o addirittura reclutato, più o meno consapevolmente, come infiltrato nel magma di Al Qaida in cui si stava addentrando. All’esca viene data briglia sciolta proprio per cercare di far abboccare pesci ben più grossi del lupo solitario di Tolosa. Questo potrebbe essere il motivo per cui Merah può permettersi alcune stravaganze fondamentaliste. Un giorno si mette a girare nel quartiere con la sciabola dell’Islam gridando «Allah o akbar». Una donna lo denuncia alla polizia perchè costringe il figlio a sorbirsi per ore video sanguinari di Al Qaida su sgozzamenti ed azioni kamikaze. La polizia, stranamente, non interviene. Per non parlare dell’arsenale di fucili mitragliatori e pistole che non si sa bene con quali soldi mette in piedi senza che nessuno se ne accorga, almeno in apparenza.

Il sospetto è che l’esca fosse addirittura pilotata, come un agente infiltrato da un «mentore» dei servizi per penetrare nella galassia di Al Qaida. Peccato che il talebano francese sia sfuggito al controllo e magari abbia cominciato a fare il doppio gioco, come il suo predecessore, Khalil Abu-Mulal al-Balawi, medico giordano spacciatosi per informatore, che poi saltò in aria nella base Cia di Khowst.

Fonti di intelligence hanno rivelato a Il Foglio che durante l’assedio dell’appartamento di Merah, «il suo handler, ovvero l’agente dei servizi che aveva il compito di tenere i contatti e di seguirlo nella «carriera» all’interno della rete islamista» ha provato a negoziare una resa che non creasse troppi imbarazzi. Se così fosse, il tentativo è fallito e spiega l’incomprensibile operazione dei Raid, i corpi speciali francesi. «La prima regola in una situazione del genere è catturare il sospetto quando esce di casa, con un effetto sorpresa, evitando un’irruzione nel suo appartamento che poteva essere minato e dove c’era un arsenale» sottolinea un addetto ai lavori. Invece i francesi più che un blitz assediano il covo di Merah. Forse, qualcuno alle loro spalle, che conosce bene il terrorista, punta tutto sulla relazione psichiatrica registrata durante un suo soggiorno in carcere nel 2007 per reati comuni. Nel profilo, che sicuramente era allegato al suo dossier presso i servizi, si racconta come il giovane abbia tentato il suicidio in prigione dove sarebbe stato radicalizzato all’Islam estremo. Merah aveva annunciato di voler morire «con le armi in pugno». Dopo oltre 30 ore di assedio scatta un assalto annunciato. Merah reagisce come un soldato del Jihad firmando la sua condanna a morte.

Con lui se ne vanno tanti interrogativi, come i prossimi bersagli che aveva scelto: un poliziotto di Tolosa e un funzionario locale dei servizi segreti di religione musulmana. Se Merah era un terrorista, come faceva a conoscere un suo correligionario che certo non si presentava in giro come agente dell’intelligence?…”

Continua qui sotto, nel commento della Sarzanini, la figuraccia dei Servizi italiani (e anche di quelli inglesi, a mio parere), del brutto intervento in Nigeria che ha portato la morte di entrambi gli ostaggi e, l’Italia non sapeva nulla o faceva finta di non sapere? E i SAS non potevano aspettare che i rapitori uscissero? Avete visto il nascondiglio? Era un fortino… come pensavano di attaccare e fare in tempo a salvare gli ostaggi?

ROMA – Lo scontro diplomatico tra Roma e Londra apre la partita sul cambio al vertice dei servizi segreti. E sul banco degli imputati finisce Adriano Santini, il direttore dell’Aise. La sua audizione già fissata per domani di fronte al Copasir, il comitato parlamentare di controllo, rischia di trasformarsi nella resa dei conti sull’operatività della struttura di intelligence che ha competenza sull’estero. Perché – è questa la contestazione che viene mossa a livello politico – avrebbe dovuto essere in prima linea per riportare a casa Franco Lamolinara, l’ingegnere rapito in Nigeria e rimasto ucciso durante il blitz delle teste di cuoio britanniche. E invece – almeno secondo quanto è stato accertato sino ad ora – nonostante la presenza di 007 italiani ad Abuja, la guida dell’operazione è sempre stata britannica e anche le informazioni trasmesse al vertice della struttura sono arrivate dai servizi collegati, raramente da fonte diretta. È stato il presidente del Copasir Massimo D’Alema, neanche un’ora dopo la notizia del raid fallito, a evidenziare la necessità di «chiarire il ruolo dei nostri servizi segreti e valutare le iniziative svolte in questo lungo periodo in relazione alla tragica vicenda». Lo ha fatto nella consapevolezza che altri italiani sono tuttora nelle mani dei sequestratori, altre vite sono sospese in attesa di una trattativa che non si chiude. Negoziati spesso condotti da altri. E allora nella partita entra anche la nomina del sottosegretario delegato, autorità politica e figura indispensabile per cercare di ribaltare una situazione che sta esponendo sullo scenario internazionale la debolezza del nostro Paese. Perché bisogna riportare a casa i due marò detenuti in India, salvare Rossella Urru, liberare i marinai sequestrati dai pirati somali, conoscere la sorte di Giovanni Lo Porto rapito in Pakistan e di Maria Sandra Mariani sparita mentre era nel Sahara algerino.

I «buchi» nella rete estera
Sono oltre 2.500 gli agenti in servizio all’Aise. Tra loro ci sono almeno 1.500 «operativi». I numeri non possono essere precisi, però sono circa 200 gli 007 dislocati all’estero e distribuiti in una cinquantina di sedi. Uffici che dovrebbero rivelarsi strategici nel controllo delle aree di crisi o comunque ritenute a rischio. E invece nell’ultimo periodo si sarebbero aperte alcune «falle» nella linea di intervento, lasciando spesso gli italiani in retrovia anche quando si trattava di gestire casi che coinvolgono i nostri connazionali.
E dunque sarà Santini a dover confermare se la sua linea – già emersa nelle precedenti audizioni di fronte al Copasir – sia rimasta quella di privilegiare l’attività di analisi rispetto a quella operativa. Un lavoro di approfondimento che mette in primo piano l’acquisizione di informazioni anche con l’utilizzo di una tecnologia sofisticata, ma poi evidenzia carenze gravi quando si tratta di operare sul territorio. Perché è vero che rimane forte la presenza in Afghanistan – favorita anche dal fatto che il contingente militare è ancora impiegato – e in altre zone dell’Asia, ma in Africa solo pochissime aree sono «coperte» e questo ci costringe ad appoggiarci ai servizi di intelligence locale oppure a quelli degli Stati alleati.

Il canale con la Difesa
Ed è proprio il fallito blitz ordinato dagli inglesi che si è concluso con la morte degli ostaggi ad aver mostrato queste crepe, evidenziando nello stesso tempo una debolezza di gestione da parte dell’autorità politica. Perché è vero che le comunicazioni trasmesse erano prevalentemente di seconda mano, ma a questo punto l’inchiesta condotta dal Copasir dovrà accertare quale uso sia stato fatto delle informazioni acquisite e soprattutto quali fossero le reali intenzioni del governo per concludere la vicenda. Appare accertato che almeno una settimana prima del blitz, un appunto trasmesso dagli 007 al ministro della Difesa Giampaolo Di Paola confermasse la presenza degli incursori britannici nella zona del sequestro, evidenziando la linea interventista degli inglesi. Non c’è alcuna dipendenza gerarchica dell’Aise dal dicastero della Difesa. E dunque il primo interrogativo da chiarire riguarda il canale di comunicazione: è stato diretto oppure l’informazione è passata prima da Palazzo Chigi? In ogni caso, quando l’autorità politica ha avuto certezza che i militari inglesi erano stati schierati, ci sono stati contatti tra i governi? Oppure il rapporto è rimasto a livello tecnico?
Si tratta di una questione cruciale per stabilire la correttezza dell’operato degli 007, ma anche per comprendere la capacità di intervento di Palazzo Chigi e di pressione nei confronti di Stati con i quali vantiamo ottimi rapporti. Anche tenendo conto che la Nigeria è uno Stato sovrano e al momento – al di là di una telefonata di cordoglio del presidente Goodluck Jonathan arrivata nella serata di giovedì al presidente del Consiglio Mario Monti, seguita da una lettera che sottolinea «stima e amicizia» – non risulta che abbia consultato le autorità italiane prima di dare il via al blitz condotto con gli inglesi.

Il sottosegretario delegato
Che cosa avrebbe fatto l’Italia se fosse stata preventivamente avvisata? Nessuno al momento appare in grado di rispondere a questa domanda. Anche perché la questione non sembra essere stata neanche affrontata prima che si aprisse lo scontro diplomatico con la Gran Bretagna. La scelta di Monti di non assegnare la delega ai servizi segreti comincia a suscitare perplessità, tanto che già la prossima settimana i partiti che sostengono il governo potrebbero aprire la discussione su una rosa di nomi. Il primo nodo da sciogliere riguarda però il metodo da seguire perché si dovrà decidere se nominare un nuovo componente di governo oppure designare uno dei sottosegretari già in carica. Sulla necessità di procedere i partiti non sembrano comunque avere ormai più dubbi, anche per non venire meno a una prassi che si era consolidata negli anni scorsi quando il ruolo era ricoperto da Gianni Letta.
Quali siano i motivi di urgenza li spiega bene Emanuele Fiano, responsabile del settore sicurezza del Pd e per molto tempo componente del Copasir, che ha contribuito alla stesura della legge di riforma sui servizi: «Poter contare su un’autorità delegata garantisce una connessione più veloce e più continua tra apparati di intelligence e governo. Il presidente del Consiglio non può, ovviamente, garantire una conoscenza costante di tutti i dossier aperti e per questo la normativa ha previsto una figura di sua fiducia che a lui risponde, ma che sia in grado di occuparsi costantemente dell’analisi delle vicende e della risposta da fornire sia a livello tecnico, sia a livello politico interno e internazionale».

I vertici in scadenza
Non sono poche le questioni da dover affrontare, tenendo conto che a giugno scade il mandato del direttore del Dis Gianni De Gennaro e di quello dell’Aisi, il servizio segreto interno, Giorgio Piccirillo. Il dibattito politico non si è ancora ufficialmente aperto, ma già da settimane si accreditava la possibilità che entrambi fossero prorogati per non mettere il governo tecnico nelle condizioni di dover compiere scelte politiche e dunque dover trattare un tema tanto delicato con tutte le forze che lo sostengono, ma anche con l’opposizione, come sempre avviene quando si tratta di rinnovare i responsabili degli apparati di sicurezza.
L’esito della partita adesso non appare più così scontato, anche tenendo conto che – al di là dei pubblici attestati di stima – sembra affievolita la fiducia proprio nei confronti di Adriano Santini, l’unico che invece potrebbe rimanere al proprio posto senza che debba essere firmato alcun provvedimento. In realtà il suo nome era già finito al centro di polemiche la scorsa estate, quando si era scoperto che si era fatto sponsorizzare dal faccendiere Luigi Bisignani proprio per arrivare al vertice dell’Aise. Il governo guidato da Silvio Berlusconi non diede seguito agli attacchi, ma ora la sua posizione appare nuovamente indebolita. E i motivi riguardano non i suoi sponsor, ma la gestione delle vicende che all’estero convolgono i nostri connazionali.

Da Rossella ai marò
Nei giorni scorsi l’Aise si era rivolto proprio ai colleghi dell’intelligence inglese, con i quali c’è una collaborazione costante e consolidata, per trovare un canale di trattativa con gli indiani che si mostri più efficace di quelli utilizzati sinora dalla diplomazia per ottenere la scarcerazione dei due marò. Se in questo caso ad apparire debole è stata soprattutto la Farnesina, tutt’altra valutazione viene fatta per quanto riguarda il sequestro di Rossella Urru.
La liberazione della cooperante sarda portata via da un campo profughi in Algeria la notte tra il 22 e 23 ottobre scorso era stata annunciata una settimana fa dalla televisione araba Al Jazeera e aveva sorpreso tutti, tanto che per ore il ministero degli Esteri non era stato in grado di smentire o confermare la notizia. Anche in quel caso si è avuta la sensazione che l’Italia non fosse in prima linea nella trattativa per ottenere il rilascio della donna e che ci fosse una evidente difficoltà nella gestione di una informazione falsa che probabilmente serviva soltanto a far alzare il prezzo del riscatto.

A Londra, ovviamente… mostra per ricordare i cinquant’anni dei film di James Bond

1964, JAMES BOND – GOLDFINGER
James Bond’s Aston Martin which first appeared in Goldfinger is on show at the National Motor Museum’s– Bond In Motion – exhibition. Photograph Allstar/Cinetext/United Artists

In the 2008 James Bond film Quantum of Solace, MI6 is depicted as operating from London’s Barbican Centre. In July, Britain’s best loved spy will be making a return, but this time for an exhibition to celebrate the film franchise’s 50th anniversary.

Designing 007: 50 Years of Bond Style promises to showcase five decades of gadgets, sets, costumes and cars, along with the blueprints, drawings and models that went into creating them. “It’s the unseen Bond,” said the show’s curator, fashion historian Bronwyn Cosgrave. “We’re showing the complete scope of design of a Bond film, which has never been done before.”

Cosgrave has worked on the show for the past two years with Bond producers Eon, with “unprecedented access” to the Bond archive in north London. Designed by architect Ab Rogers, the “immersive” show will take up the Barbican’s entire ground floor and a lower level theatre, with exhibits from Dr No, to this year’s forthcoming Skyfall.

The third Bond film to star Daniel Craig, Skyfall has raised eyebrows for filming in the distinctly un-Bond Bognor Regis, though Cosgrave points out that it has also been shot in Shanghai. It will be released on October 26. By then, the exhibition will have moved to Toronto, the next stop on a three-year tour.

There is currently a rival exhibition of Bond’s vehicles running at the National Motor Museum in Beaulieu, Hampshire, but Cosgrave said the two shows would complement each other. “We’ll have a few vehicles – you can’t have Bond without an Aston Martin DB5. There will be a boat, there will be a snowmobile, but that’s a very specific show. We’re not going in-depth on cars.”

Fashion enthusiasts, however, will be well catered for, with costumes by celebrated designers from Hubert de Givenchy to Tom Ford and including Daniel Craig’s swimming trunks, which left audiences both shaken and stirred when he wore them in Casino Royale. Outfits that have been lost will be recreated by costume designer Lindy Hemming.

Bond’s anniversary has come at an opportune time, with a multitude of other British cultural figures, from Shakespeare and Dickens to Damien Hirst and the Queen, the subject of shows and celebrations as the Oympics come to London. Cosgrave said that the Bond show will be a good fit with the Games. “The athleticism that runs through the films will be reflected in the show. Think about the stunt that opens The Spy Who Loved Me” – a downhill ski chase which Bond escapes by a parachute emblazoned with the union jack.

The Bond show is an unusually mainstream one for the Barbican, which this year celebrates its 30th anniversary. The centre’s more typical forthcoming events include a survey of the work of the Bauhaus school and performances of Philip Glass and Robert Wilson’s five-hour opera Einstein on the Beach.

Nicholas Kenyon, the Barbican’s managing director, said the show would “welcome new audiences” to the centre. He said: “The Barbican centre’s wide-ranging arts offer includes the best of high-quality design, and there has been no bigger icon of British design style over 50 years than James Bond. From the cutting-edge of our Bauhaus exhibition to the huge popular appeal of Bond, the Barbican is at the forefront of expanding audiences to the arts.”

“You can’t deny that the Bond films are masterworks of filmmaking,” said Cosgrave. “They’re blockbusters but they’re beautifully designed. There’s a cultural context behind it which is right for the Barbican. It’s a forum for all sorts of artistic media and our show reflects that.”

Così scrive sul Corriere della Sera l’esperto di spionaggio Guido Olimpo: in Siria è guerra di spie. In attesa che la diplomazia trovi il modo più efficace per aiutare gli insorti, sono gli agenti segreti a eseguire il lavoro sporco. Gli americani si muovono su più fronti. Il primo riguarda l’uso dei droni. Il Pentagono ha schierato i Global Hawk, che possono decollare da Sigonella (Sicilia) e dalla base turca di Incirlik. Non esclude incursioni del Sentinel, noto come la Bestia, un velivolo sofisticato identico a quello precipitato in Iran. I droni seguono i movimenti siriani, intercettano comunicazioni, procurano prove visive di quanto sta accadendo sul terreno. Al loro fianco – come segnala l’esperto David Cenciotti – gli U2, gli aerei spia veterani della guerra fredda. Il secondo fronte coinvolge la leadership di Damasco.
Gli 007, con l’aiuto delle loro «talpe», sono alla caccia di informazioni su alti gradi e personalità, magari alla ricerca di divisioni interne. La Cia si interessa poi al livello di efficienza dell’esercito siriano. Per ora tiene, anche se c’è qualche fessura. Non meno intensa è la ricerca di dati sulla presenza di Al Qaeda. L’intelligence statunitense è convinta che alcuni gravi attentati siano stati compiuti da jihadisti venuti dall’Iraq. In caso dovesse scattare il programma d’aiuto ai ribelli, Washington vuole evitare di armare gli estremisti. Ma forse è troppo tardi. Molte fonti ritengono che britannici, francesi e uomini del Qatar – utilizzando come avamposto Iskenderun (Turchia) – sono già impegnati nel favorire l’afflusso di volontari (libici in particolare) e di carichi di armi. Gli israeliani, per parte loro, impiegano agenti sul terreno, i droni e le postazioni per la guerra elettronica sul monte Hermon, sul Golan. A Gerusalemme i guai di Bashar Assad sono come la manna dal cielo – perché Teheran rischia di perdere il miglior alleato – ma al tempo non sarebbero contenti di vedere il potere nelle mani dei Fratelli musulmani. Più appariscente il lavoro del Mit, il servizio turco. Ankara ospita molti disertori siriani e ha infiltrato uomini in diverse province. Notizie non confermate sostengono che alcune decine di agenti turchi o loro informatori sarebbero stati catturati dal Mukhabarat di Damasco. E ora sarebbero in corso negoziati sul loro destino. Missioni complicate, dove non mancano sorprese. Un funzionario dei servizi è stato arrestato dai suoi colleghi. Lo hanno accusato di aver di aver rapito e consegnato alla Siria un alto ufficiale che aveva cercato asilo oltre confine. La Turchia, inoltre, tiene d’occhio i separatisti curdi del Pkk che hanno ripreso la collaborazione con la Siria. I guerriglieri possono agire da quinta colonna con attentati nelle principali città turche. Damasco non è comunque sola. E i suoi numerosi apparati di sicurezza si stanno rivelando letali. A cominciare dalla temuta intelligence dell’aviazione che, da sempre, si occupa poco di aerei e molto di intrighi. Dagli omicidi agli attentati all’estero. Uno scudo irrobustito dai consiglieri russi, presenti ovunque. Ufficiali e sergenti schierati nelle installazioni militari come al fianco dei reparti che incalzano i ribelli. Gli uomini inviati da Mosca hanno messo a punto tecniche brutali in Cecenia e ora le esportano. Infine gli iraniani. I pasdaran assistono il regime per le intercettazioni, sono coinvolti nella repressione, collaborano alla sorveglianza degli esuli siriani in Turchia e in Libano, regione dalla quale arrivano rifornimenti per gli insorti. Secondo informazioni di fonte francese gli iraniani si occupano dell’addestramento degli ufficiali dell’Unità 101, reparto d’elite che insieme alla temuta Quarta Divisione rappresenta la punta di lancia di Bashar Assad.

ANTONELLA COLONNA VILASI – CI PARLA DELL’ALBANIA – DOVE HA TENUTO UNA SERIE DI CONFERENZE SULL’INTELLIGENCE –

L’ALBANIA, il paese delle aquile, è il nostro vicino meno conosciuto. Da severo custode dell’ortodossia comunista è diventato un paese neoliberista. Un Paese affacciato al futuro, pur restando legato ad un passato antico.

Gli albanesi parlano quasi tutti italiano, visto che ricevono i canali RAI, e sono un popolo molto ospitale. L’Albania è divisa tra un sud dove si concentrano i poli dello sviluppo ed il nord espressione della tradizione rurale.

E’ un paese in crescita. L’economia albanese non è più legata solo agli aiuti internazionali e alle rimesse degli emigrati, ma si sta collocando positivamente nel consesso internazionale. Membro della Nato dal 2009, è in attesa dello status di candidato all’Unione Europea. L’oggi dell’Albania è composito, veloce, è una quotidiana collisione di tempi. Nell’immaginario collettivo gli albanesi sono percepiti come emigranti e non come cittadini di un paese vivo e affascinante, realtà di un paese in continua evoluzione.

Una nazione che, dopo la Seconda guerra mondiale, ha costruito un comunismo rigorosissimo. Un paese rimasto tagliato fuori dal mondo per quasi 50 anni.

Il 1991 è stato l’anno che ha segnato la caduta del comunismo in Albania. Evento che ha avviato un vero e proprio stravolgimento nella società albanese. A partire dal 1991 fortissimo è stato il fenomeno dell’emigrazione; sono circa 700.000 gli albanesi all’estero.
La specificità albanese è la convivenza pacifica esistente tra le diverse religioni presenti nel Paese, che si riassume nel concetto di “shqiptaria”, forma sui generis di nazionalismo, insito nello spirito del popolo albanese, per la sua storia chiuso ad influenze esterne ed auto-referenziale.
L’Albania ha subito continue invasioni: dai greci ai romani, dai goti ai bizantini, ai bulgari, ai serbi, ai normanni, ai veneziani, agli svevi, agli angioini e infine ai turchi, una successione di popoli diversi per origine etnica e per civiltà. Giorgio Castriota, detto Skandeberg, principe di Kruja, capeggiò una lega di nobili albanesi in una eroica e accanita lotta contro i turchi.
Dopo la breve dominazione italiana all’inizio della II Guerra Mondiale, la resistenza portò il paese, nel dopoguerra, ad abbracciare il marxismo sovietico. Nel 1961 si verificò una brusca rottura con Mosca e l’ avvicinamento alla Cina di Mao che portò squadre di tecnici cinesi nel Paese. Il dittatore Hoxha chiuse per decenni il paese in assoluto isolamento,con pochi contatti anche con gli altri stati comunisti. .

E’ uscito il romanzo Uccidili tutti, spy-story ambientata a Chicago che vede un agente russo, la bellissima Anastasija Kalashnikova, alla presa con una missione che conclude con successo. I problemi nascono dopo,perché tutti cercano di ucciderla, e lei, nell’arco di ventiquattro dovrà tirarsi fuori dai guai. E’ un romanzo che fa parte della collana del Cane Nero, dedicato dunque a chi cerca modi fuori del comune per non annoiarsi… come fece appunto, Nerone, (Cane Nero= Canta Nerone). L’autore ci sarà riuscito? Speriamo per lui! er chi volesse acquistarlo, ecco il link

Nella collana la gaja Scienza, edito da Longanesi, segnaliamo LE REGOLE DEL GIOCO” spy thriller, di Riccardo Perissich che ha cominciato la sua carriera come giornalista e studioso di relazioni internazionali. In seguito ha lavorato per più di vent’anni a Bruxelles presso la Commissione Europea, dove è stato impegnato in vari negoziati internazionali, assumendo cariche decisionali ai massimi livelli. Tornato in Italia nel 1994, ha ricoperto incarichi direttivi in Pirelli, nel gruppo Telecom Italia e in Confindustria. Scrive regolarmente di problemi internazionali su giornali e riviste italiane e straniere. Il romanzo gode di un ampio battage pubblicitario, approfittando dell’effetto “La talpa”…come sarà? Longanesi in genere pubblica buoni libri…

La nuova James Bond girl è francese…

Ho riletto questo avvincente romanzo di Eric Ambler, in un’edizione mondadoriana del 1962, trovata alla libreria veneziana Acqua Alta, caratterizzata per la presenza di gatti sopra i libri. I libri sono dentro vasche da bagno, gondole e barche, per evitare appunto, l’acqua alta. Il romanzo è narrato in prima persona. Un piccolo truffatore, un uomo caduto in basso, talmente in basso che non sa neppure di che nazionalità sia, si trova incastrato in un gioco che all’inizio è più grande di lui, in una Turchia governata dai Servizi segreti che vedono complotti dietro ogni angolo. Benché sia stato scritto cinquanta anni fa, il romanzo non è per nulla invecchiato, inseguimenti, sparatorie, spie, ambiente esotico, le riflessioni del nostro protagonista, Arthur Abdel Simpson (in effetti, ha qualcosa dei personaggi dei cartoni animati…) ricordano uno Zeno Cosini minore e sono la parte più viva del romanzo, che ripercorre o forse annuncia, quella serie di storie che vedono come fulcro della vicenda il furto di qualcosa di impossibile da rubare e che segneranno un’epoca. Da rileggere, il romanzo…si beve.

Su Repubblica online, leggiamo questa notizia che ha un sapore tragicomico… o forse molto tragico?
MOSCA – Ci sono simboli che fanno molta più paura delle cose reali. A spaventare gli oppositori russi, e a farli vagheggiare di inquisizioni e persecuzioni poliziesche, bastano degli innocenti faldoni da cartoleria comprati in massa dai servizi segreti russi.

La settimana scorsa gli uffici dell’ex Kgb, nel famigerato palazzo della Lubjanka, insieme ad altri più svariati articoli da cancelleria come penne, matite ed elastici, hanno ordinato anche 30mila faldoni con “il simbolo in oro dei servizi segreti” e con la dicitura “Cartella personale”. Prezzo d’acquisto, 5 euro l’uno. E in Rete si è scatenato il panico.

I faldoni di cartone, rilegati in tela e chiusi ai margini da nastrini di stoffa, hanno per i russi un significato indelebile. Sono gli stessi che la polizia segreta ha usato per anni per contenere i dossier delle proprie vittime. Tutti li hanno visti nei film di spionaggio e nei telegiornali. Molti ricordano di aver scoperto dopo anni di ricerche i fascicoli e le storie ‘ricostruite’ dal Kgb dei propri cari spariti nel nulla o arrestati e deportati senza motivi apparenti.

E in molti musei dedicati alla memoria del terrore staliniano, c’è sempre un bel faldone in bella mostra con i timbri “Segretissimo” e con la copertina compilata in bella calligrafia dall’agente inquirente di turno.

Tutti conosciamo bene i faldoni dedicati con meticolosa malafede a poeti, scrittori, militanti per i diritti umani, dissidenti di ogni genere. Perché una così grande fornitura? E come mai a pochi giorni dalla grande manifestazione di piazza del 4 febbraio contro il governo? Le domande si ripetono sui blog con un po’ di ironia ma anche con seria preoccupazione.

Capita così che nel’elenco della spesa dell’attuale Fsb, rivelato dal blogger anticorruzione Aleksej Navalnjy, i faldoni colpiscano assai più di tutto il resto. Eppure ci sono spese strampalate ed eccessive che dovrebbero scandalizzare molto di più: iPad, scooter velocissimi, cappotti in pelle foderati di pelliccia. Perfino un motoscafo d’altura da mezzo milione di euro con requisiti di lusso sfrenato: finiture in pelle, sala da ballo con impianto stereo e letti illuminati. Per non parlare delle auto di lusso con i vetri blindati da 400mila euro. O delle spese più voluttuarie, come le migliaia di fermacravatta in oro con simbolo dell’Fsb a rilievo.

Ma niente fa più paura dei faldoni. La sola immagine di 30mila cartelle pronte a custodire le informazioni della polizia mette in agitazione più di un dissidente. E qualcuno magari esagera. Tra gli acquisti c’è infatti anche quello, assai singolare, di 168 picozze da ghiaccio. “Lo stesso attrezzo – fa notare un allarmatissimo utente di un blog – usato dal killer di Stalin per uccidere Trotskij”.

(24 gennaio 2012)

…Sono stato a vedere La talpa, tratto da un romanzo di Le Carrè. Sinceramente ho fatto fatica a rimanere sveglio. Veramente, non riuscivo a tenere gli occhi aperti. C’erano troppe storie rarefatte e intrecciate insieme, il film è già un flashback, perché infilarci dentro altri flashback? Non si capiva chi fosse chi o cosa facesse, Smiley mi sembrava una statua di cera; troppi personaggi per una storia che avrebbe meritato 3-4 ore o una serie televisiva, non due ore. Non che io pretenda James Bond, (che anche l’ultimo J.B. ha fatto cilecca) però veramente non riesco a capire le recensioni positive… Passi la caratterizzazione, passi l’ambientazione, più che un film, era un dado concentrato…no c’era suspense, non c’era emozione, insomma…

A quanto sembra, è tornato il film di spionaggio… che rilanci il genere? (mai morto, ma neppure in un momento esaltante?) Difficile dare una risposta, perché è un film storico tratto da un romanzo di John LeCarrè. Sarà interessante vedere come il film è stato affrontato e rapportato all’oggi. Cast di lusso con il premio Oscar Colin Firth relegato ad un ruolo meramente secondario insieme a Gary Oldman (protagonista assoluto) e Tom Hardy.

Complessi intrighi, faccende di spionaggio e di controspionaggio, doppiogiochisti e talpe da smascherare. Siamo in piena Guerra Fredda. Nei servizi segreti britannici c’è una talpa che lavora per i Russi. A chi affidare il compito di scovarla? Ad un agente ormai fuori dal giro, da poco ritiratosi in pensione; inizia così la caccia all’infiltrato. Un film verbosissimo, intricato, complesso, teso, lento, minuzioso. Attori di gran classe per una spy story d’altri tempi. Gary Oldman recita ieratico e imponente tenendo la scena dall’inizio alla fine con impareggiabile carisma. Alla Mostra del Cinema di Venezia, la Coppa Volpi per l’interpretazione maschile non ha premiato Gary Oldman… ma solo perchè la concorrenza era aggueritissima!

da ilgiornale.it apprendiamo che:
L’ex marine Amir Mirza Hekmati. arrestato con l’accusa di spionaggio per la Cia nel dicembre scorso, è stato condannato a morte. Gli Usa: “Accuse false”

Tensione alle stelle tra Teheran e Washington. Ieri il capo del Pentagono, Leon Panetta, ha fatto sapere che se l’Iran bloccherà lo Stretto di Hormuz gli Stati Uniti interverranno con la forza. Oggi dall’Iran arriva la notizia che il cittadino statunitense Amir Mirza Hekmati, ex marine americano, è stato condannato a morte da una Corte rivoluzionaria con l’accusa di aver lavorato per la Cia. Può ancora fare appello contro la sentenza, non essendo trascorsi venti giorni dalla sentenza. Hekmati è accusato di aver ricevuto un addestramento speciale ed aver prestato servizio nella base aerea Usa di Bagram, in Afghanistan, dove era stato messo al corrente di informazioni d’intelligence riservate prima di recarsi, in missione, a Teheran.

Mostrato in tv il 18 dicembre
Hekmati, che è nato negli Stati Uniti da una famiglia di iraniani immigrati, è stato mostrato dalla televisione di stato iraniana il 18 dicembre scorso. Parlando in inglese e farsi, diceva di essere stato inviato dalla Cia per infiltrarsi nel ministero dell’intelligence iraniano.

Gli Usa: “Solo accuse false”
La famiglia di Hekmati ha sempre proclamato la sua innocenza dicendo che era andato in Iran per visitare le sue nonne. Washington parla di accuse “false, estorte con la forza”, e ne ha chiesto l’immediata scarcerazione. Hekmati, nato in Arizona, si era arruolato nell’esercito nel 2001.

Aldo Giannuli “Il Noto servizio, Giulio Andreotti e il Caso Moro” (450pp,€18). Per chi pensa che in Italia stia tornando la Prima Repubblica. La storia, sconosciuta, di un servizio segreto clandestino, nato negli ultimi anni della guerra e poi sopravvissuto, che ebbe come suo referente politico il senatore Giulio Andreotti. Una vicenda fra politica, finanza, spionaggio che coinvolge Confindustria, le Forze armate e la Cia, che ebbe il suo culmine nelle settimane del rapimento del presidente Dc Aldo Moro. Centinaia di carte e decine di testimoni offrono un solido supporto documentale alle affermazioni e alle ipotesi dell’autore. “Un vero romanzone, un pozzo nero della Repubblica. Le vicende narrate da questo saggio, i nomi dei personaggi, l’equivoco mondo delle spie e i misteriosi burattinai prendono il lettore come un giallo. Libro di storia patria e al contempo spy story.” Corrado Stajano sul Corriere della sera. Aldo Giannuli è nato a Bari nel 1952. Professore di Storia del mondo contemporaneo presso l’Università di Milano, è da 15 anni Consulente delle Commissioni Parlamentari sulle Stragi delle Procure della Repubblica di Brescia, Milano, Palermo, Roma.

L’articolo di Guido Olimpo ci ha ricordato la storia della Air America della Cia… ma cosa ci faceva Olimpo a LAsa Vegas?
LAS VEGAS – È la compagnia senza nome. Vola solo in posti segreti ed ha il suo quartier generale in un luogo che adora esibire. Las Vegas, la città del divertimento. Il suo terminal è a poche centinaia di metri dagli hotel Luxor e Mandalay. Alla fine della Diablo Road, si incrocia la S. Haven, una striscia d’asfalto che fila lungo recinzione che protegge l’aeroporto McCarran. Lì su un piazzale sono parcheggiati i jet. Sono gli aerei della «Janet». Ma Janet non è una sigla ufficiale, piuttosto un nomignolo forse nato dal codice radio usato. Tanti misteri sono giustificati dalle rotte della compagnia. I jet della «Janet» sono usati dal Dipartimento della Difesa e gestiti dalla società EG&G per trasportare il proprio personale e tecnici in basi dove sono sviluppate armi ad alta tecnologia. Tra le destinazioni ci sono l’Area 51, impianto top secret nel deserto del Nevada, poi alcuni poligoni dell’aviazione (Tonopah e China Lake). Si tratta di siti dove l’Us Air Force mette a punto velivoli avveniristici e prova nuove armi. La Bestia di Kandahar, il drone che ha partecipato alla missione per uccidere Osama Bin Laden – per fare un esempio – è stato testato in uno di questi centri. Così come i razzi impiegati dai velivoli senza pilota impegnati nella caccia ai qaedisti. Giovedì mattina ci siamo avvicinati al terminal della «Janet» e c’erano almeno due Boeing riconoscibili dalla livrea bianca con la striscia rossa lungo la fusoliera. Ovviamente nessun nome sul timone o sulle fiancate. Uno lo abbiamo visto arrivare sulla piazzola mentre a poche centinaia di metri si susseguivano atterraggi e decolli degli elicotteri pieni di turisti diretti al Gran Canyon o alla diga Hoover. La compagnia dispone, secondo alcune informazioni, almeno sei B 737-600s e cinque aerei più piccoli. Una flottiglia che lavora a pieno ritmo per trasferire il personale nelle basi del deserto. Si tratta di installazioni in aree remote e l’alternativa per raggiungerle è un lungo viaggio in auto. Più rapido e sicuro il jet. L’attività della «Janet» non interessa solo agli appassionati di aeronautica ma anche alle spie che a Las Vegas e dintorni hanno molto da fare.

Les services spéciaux russes (FSB) ont annoncé aujourd’hui avoir arrêté un espion chinois qui tentait d’obtenir des informations sur les missiles russes perfectionnés S-300, ont rapporté les agences russes.

“Le citoyen chinois, qui était traducteur au sein des délégations officielles, tentait d’obtenir des documents (…) sur les systèmes d’armes S-300 constituant un secret d’Etat, auprès de citoyens russes auxquels il promettait une récompense”, annonce le FSB.