Così intitola il Figarò di stamani, il rapimento di due spie francesi, che si spacciavano per giornalisti, in Somalia a Mogadiscio. “…Les deux agents français ont été kidnappés à l’hôtel Shafi alors qu’ils effectuaient, selon le Quai d’Orsay, une mission d’assistance dans le domaine de la sécurité auprès du gouvernement somalien..”

Segretissimo, collana mondadoriana dedicata allo spionaggio, alle storie molto nere e d’azione, ha distribuito in edicola, un romanzo di Simone Sargasso, dedicato alla storia nera d’Italia dal Dopoguerra fino a fine anni Sessanta. E’ da leggere… perché l’inquientante romanzo, sembra, oltre che una accettabilissima storia segreta d’italia, una profezia sul presente, con le dovute differenze e punti di vista su quello che è il Potere. Molto ben sviluppato a mio parere, la caratterizzazione dei cosidetti Servizi segreti deviati. Mai notato che si sa molto sulla CIA e il KGB, ma quasi nulla sui servizi segreti ‘de noantri’? Che siano i nostri servizi segreti, i veri servizi segreti che controllano il mondo? Del resto Macchiavelli era italiano e scrisse, a mio avviso, l’unico vero libro da leggere assolutamente se si vuol capire cosa servono i servizi segreti…. All’estero lo sanno e lo apprezzano molto più di noi. A buon intenditor..

CIA planned al-Qaida assassinations in friendly countries, officials say

• Friendly countries kept in the dark about assassination plans
• US military killed al-Qaida activist in Kenya
• Congress concerned over covert surveillance of US citizens

scritto da Chris McGrealin, inviato a Washington
Former US vice-president Dick Cheney ordered a classified counter-terrorism plan to be hidden from Congress. Dick Cheney, the former vice president,ordered a highly classified CIA operation hidden from Congress because it pushed the limits of legality by planning to assassinate of al-Qaida operatives in friendly countries without the knowledge of their governments, according to former intelligence officials.

Former counter-terrorism officials who retain close links to the intelligence community say that the hidden operation involved plans by the CIA and the military to launch operations, similar to those by Israel’s Mossad intelligence service, to hunt down and kill al-Qaida activists abroad without informing the governments concerned, even though some were regarded as friendly if unreliable.

The CIA apparently did not put the plan in to operation but the US military did, carrying out several assassinations including one in Kenya that proved to be a severe embarrassment and helped lead to the quashing of the programme.

A former intelligence official said the plan was hatched in the cauldron of the September 11 attacks when officials were pushing various forms of unilateral action and some settled on the Israelis as an example.

“One of the most sensitive areas has been what we do in friendly countries that don’t want to cooperate or maybe we don’t have enough confidence to entrust them with information. If you have an al-Qaida guy wandering around certain bits of the world we might decide that we need to deal with that ourselves, directly, without making a lot of noise,” he said. “There was a plan to deal with that. It was much talked about in the CIA and the military had its own operation.”

Another former senior intelligence official responsible for dealing with al-Qaida said that assassination plans were reined in after similar covert operations by the military were botched and proved to be embarrassing, particularly the killing in Kenya. He did not give details of the operation.

The official said he believes from conversations with serving members of the CIA that the area of real concern in Congress is that the planned operations may also have involved the covert surveillance of American citizens, a particularly sensitive subject in the US.

There appears to be common agreement among knowledgeable former intelligence officials that the controversy goes beyond the immediate question of assassination and capture of al-Qaida operatives as there have been numerous killings and detentions since the 9/11 attacks. One former official said that the Bush administration discussed the assassination question in the context of a ban introduced in the 1970s in response to several failed CIA attempts to murder Fidel Castro and concluded that as the US had declared itself at war with al-Qaida and the Taliban the ban did not apply.

Peter Bergen, a senior security analyst at the New America Foundation, said that the secret operation must have gone further than that to have created such a backlash in Congress: “If it’s an assassination programme of al-Qaida leaders that is hardly surprising. Clinton had an assassination programme against bin Laden. There have been 27 drone missile strikes against al-Qaida alone this year.”

The CIA has declined to comment and members of Congress who were finally briefed about the issue by the CIA director, Leon Panetta, last month are bound by confidentiality.

Some former intelligence officials and Republicans have attempted to portray the programme as barely getting out of the planning stages but others in the intelligence community have said it is highly unlikely that the CIA would have kept such an operation going for eight years without advancing it.

The evident anger in Congress is fuelling demands for a full blown investigation in to the CIA’s failure to disclose the programme and Cheney’s role in the cover up. The Senate majority whip, Dick Durbin, said the programme could have been illegal: “The executive branch of government should not create programs like these programs and keep Congress in the dark. To have a massive program that was concealed from the leaders in Congress is not only inappropriate, it could be illegal.”

Anna Eshoo, a senior Democrat on the House of Representatives intelligence committee, is also calling for a probe. “We, by no means, have the full story. We don’t know who gave the order. We don’t know where the money came from. We don’t know all the people who were involved,” she told Politico. “We need a full investigation. My preference is that we hire an attorney to come in and run this, someone that is known for their prosecutorial knowledge as well as their knowledge of this particular area of the law.

Ernest Hemingway spia del Kgb mpa

di Roberto Bertinetti ROMA (10 luglio) - Ernest Hemingway fu spia per conto dei sovietici nel corso degli anni Quaranta. A rivelarlo è oggi il quotidiano londinese Guardian in un articolo in cui si cita un libro appena uscito negli Stati Uniti.  Il volume è pubblicato dalla Yale University Press, si intitola Spies: The Rise and Fall of the KGB in America, è stato scritto da due storici, John Earl Haynes e Harvey Klehr, insieme a Alexander Vassiliev, esperto di origine russa che ha avuto potuto accedere ai documenti riservati custoditi a Mosca negli archivi dei servizi segreti relativi al periodo staliniano.  Secondo gli autori del saggio, il Nobel per la letteratura nel 1954 venne reclutato dagli agenti del Kgb nel 1941 alla vigilia di un viaggio in Cina dopo che aveva in più occasioni espresso «desiderio e volontà di aiutare l’Urss», gli venne dato il nome in codice “Argo” e continuò a mantenere contatti con Mosca per l’intero decennio senza percepire alcun compenso, incontrandosi con emissari dei servizi staliniani durante soggiorni a Londra e a Cuba. Il rapporto poi si interruppe per scelta degli stessi sovietici, sostengono gli autori del saggio, perché «Hemingway non fu in grado di proporre ai russi alcuna informazione da loro ritenuta rilevante sotto il profilo politico e militare». I primi contatti tra Hemingway e il Kgb, precisano Haynes, Klehr e Vassiliev, ci furono nel corso dell’estate del 1940, pochissimi mesi prima dell’uscita di Per chi suona la campana, il romanzo sulla guerra di Spagna che si issò in fretta in testa alle classifiche e vendette in breve oltre mezzo milione di copie. A differenza di quanto fatto nello stesso periodo da Orwell in Omaggio alla Catalogna (che ha egualmente al centro il racconto della guerra civile in Spagna), Hemingway nel suo testo non prende in maniera esplicita posizione a favore dei repubblicani che furono vittime degli stalinisti. E fu proprio questa scelta, affermano gli storici, a convincere il Kgb che lo scrittore poteva essere utile alla loro causa. In realtà l’agente “Argo” non diede alcun effettivo contributo concreto alla battaglia dei sovietici, «anche se lo status di spia certo non dovette certo dispiacergli perché ai suoi occhi aveva un alone leggendario», precisano gli autori del volume.  L’ipotesi trova più di una conferma nelle vicende biografiche dello scrittore proprio in questo periodo. Molti studiosi, del resto, hanno ipotizzato (senza tuttavia trovare prove) che Hemingway fu in contatto anche con i servizi americani. Mosca e Washington, in altre parole, avrebbero a lungo rivaleggiato tra loro per ingaggiare un uomo che aveva larga fama internazionale e si muoveva senza sosta da un capo all’altro del mondo. La prima missione affidatagli dal Kgb, si sostiene nel libro, coincise infatti con un lungo viaggio compiuto da Hemingway in Estremo Oriente insieme alla terza moglie Martha Gellhorn che doveva raccontare la guerra cino-giapponese per il periodico Collier’s, vide Hong Kong, Singapore, Rangoon e fu inviato a pranzo da Chiang Kai-shek. Gli autori del volume appena uscito negli Stati Uniti affermano che Hemingway promise più di una volta di inviare rapporti dettagliati sui contatti avuti durante il soggiorno, ma che “Argo” non li spedì mai a Mosca. Hemingway, che pure secondo quanto contenuto negli archivi moscoviti continuava a garantire collaborazione all’Urss, non si dimostrò particolarmente attivo nemmeno tra il 1942 e il 1943, anni in cui si trasferì a Cuba e riuscì a farsi dare dal governo locale (pare su suggerimento di Washington) armi, munizioni, bombe a mano e un equipaggio per la sua barca Pilar con l’obiettivo di vigilare sull’eventuale presenza di sottomarini di provenienza tedesca nelle acque dell’isola. Anche in questa circostanza dall’Urss giunsero richieste di notizie, puntualmente lasciate cadere. L’agente “Argo”, precisano gli storici nel loro volume, venne congedato dai sovietici alla fine degli anni Quaranta «a causa dello scarso apporto alla battaglia comunista» e lo scrittore non si mostrò deluso per la loro scelta. Era il periodo del maccartismo nascente, ma Hemingway non interruppe i rapporti con Mosca a seguito della “caccia alle streghe” scatenata dal senatore del Wisconsin. I problemi di alcolismo con i quali stava facendo i conti erano diventati sempre più gravi e per lui, probabilmente, «il tempo di giocare alla spia era finito». Nell’ultimo rapporto sul suo conto inviato a Mosca viene definito «una spia dilettante che non ha mai chiesto soldi». Il legame con il Kgb, ipotizzano gli studiosi concludendo la parte che lo riguarda, «fu solo un’avventura intellettuale senza seguito sul piano pratico».

… Che in realtà era un agente al servizio di Stalin infiltrato presso l’Ambasciata tedesca a Tokyo, che nel 1941 pronosticò la data esatta dell’invasione dell’Unione Sovietica da parte della Wehrmacht. Stalin tuttavia ignorò le preziose informazioni del suo uomo e di fatto non intervenì per scongiurare quella che sarebbe passata alla Storia come “Operazione Barbarossa”.
In questo avvincente romanzo a fumetti Isabel Kreitz racconta, con il suo stile minuzioso ed evocativo, le ultime gesta dell’agente segreto Richard Sorge, in bilico fra trionfo e sconfitta, la cui ambizione di cambiare il destino della Storia dovette scontrarsi con la dura e spietata realtà di un mondo che non sembrava prenderlo in considerazione.

LA STORIA DI SORGE
di Isabel Kreitz
Formato: 16,5×24
Rilegatura: Brossura, b/n
Pag.: 256 pagine
Traduzione: Anna Zuliani
Prezzo: Euro 18,00
Collana: That’s life
ISBN: 978-88-96197-14-1
Casa editrice Blackvelvet

La morte del vero M. Butterfly, la spia che si finse donna

---

Fu il protagonista di una storia incredibile, ne fu anche la protagonista, perché la vicenda intersecò sessi e sentimenti, diplomazia e tradimenti. Shi Peipu è morto in Francia, dove viveva da molti anni, nei giorni scorsi. Fu il/la M. Butterfly di una celebre piéce teatrale e di un bel film, forse bellissimo, di David Cronenberg, girato nel 1993.

PECHINO 1964 L’avventura di Shi è un romanzo che si svolge a cavallo fra Cina e Francia, negli anni della Guerra Fredda, ma soprattutto un magistrale groviglio di identità evanescenti che non aspettava altro che di diventare sceneggiatura. Cantante d’opera, Shi conobbe nel 1964 a Pechino un giovane impiegato senz’arte ne parte assunto presso l’ambasciata francese, che aveva appena riaperto nella Cina maoista. Il giovane europeo si chiamava Bernard Boursicot. A lui Shi raccontò di essere una donna costretta a vestire da uomo da un padre che avrebbe voluto un erede maschio: il rapporto fra i due strascolorò presto in una storia d’amore in cui giocò una parte decisiva, raccontano i biografi, la scarsa consapevolezza erotica di Boursicot. Il quale aveva avuto soltanto confuse esperienze con compagni di collegio e mai con ragazze, e in anni di frequentazione non si accorse mai di non avere accanto una donna. I rapporti d’amore erano consumati nell’oscurità, in modo sbrigativo, con i giochi condotti da Shi.

AFFAIRE EROTICO Le autorità comuniste vennero a conoscenza della relazione e ricattarono Boursicot, trasformando l’affaire erotico in una questione di spionaggio. Il francese cominciò a passare agli uomini del regime documenti riservati, pratica che continuò anche quando venne trasferito in Mongolia, al consolato di Ulaanbaatar. Boursicot rientrò in francia, salvo essere visitato da Shi che gli presentò come loro figlio un bimbo di 4 anni. Nel 1982 Shi e il presunto figlio si trasferirono in Francia, andarono a vivere con Boursicot ma i due adulti vennero presto arrestati. Fu lì - davanti ai meici del carcere - che Shi fu costretto ad ammetere la sua vera identità sessuale, agnizione alla quale Boursicot reagì tentando il suicidio. Condannati per spionaggio entrambi e poi amnistiati, il cinese e il francese si allontanarono, fatti salvi sporadici contatti. Boursicot ora vive in una casa di riposo.